Fördelarna med kärnkraft är mycket välkända av miljöentusiaster över hela världen. Denna typ av energi är ren, säker och producerar noll växthusgaser eller föroreningar. Fördelarna med kärnkraft undersöks också av USA och andra länder runt om i världen. Kärnkraft är unik eftersom det är en ren energiform som inte ökar skadorna på miljön. Med det sagt ses det som ett alternativ till fossila bränslen.
Det har länge diskuterats om kärnkraftverk faktiskt är ”ren energi”. Det har gjorts många studier som säger att de inte är det. Environmental Protection Agency för USA har kommit med riktlinjer som säger att om kärnkraftverk byggs måste de ha tillräckligt med utsläpp för att klara den kraftnivå de kommer att producera. Utsläppen mäts i gigaton per år. Om kärnkraftverk producerar mer än 10 gigaton per år måste de rapportera sina data till EPA och skriva en rapport om de utsläpp de producerar. Det krävs enligt lag för att de ska göra detta.
Det bör noteras att kärnkraftverk inte bara tillhandahåller elproduktion. Mycket av avfallet som produceras under denna process är radioaktivt och det kommer att fortsätta att vara radioaktivt i tusentals år. En annan fördel med kärnkraft är att den inte avger rök och att den inte förorenar luften. Detta är några av de främsta skälen till varför det har setts som ett bra val för elproduktion med låga utsläpp.
En kärnkraftverk använder uran som bränslekälla. Uran är ett mycket radioaktivt element som är mycket rikligt i naturen. Det är mycket lätt och det är extremt stabilt under tryck. Det förfaller också mycket långsamt, så det är ett perfekt material för en kärnkraftverk. Det bästa med kärnbränsle är att det brinner mycket rent. Detta är ytterligare en anledning till att kärnkraftverk är så idealiska för elproduktion med låga utsläpp.
Den andra stora fördelen med kärnkraftverk är att de producerar mycket små utsläpp av växthusgaser. Detta är en mycket viktig fråga i dessa dagar eftersom den genomsnittliga globala uppvärmningen som orsakar utsläpp av växthusgaser är cirka 18%. Det genomsnittliga kolkraftverket släpper ut fyra gånger så mycket koldioxid som ett kärnkraftverk. Det är en ganska stor skillnad! Det bör noteras att den genomsnittliga utsläppshastigheten för växthusgaser runt om i världen är cirka fem ton per dag. Det betyder att kärnkraftverk inte bara är bra för miljön utan de är också mycket effektiva för att minska utsläppen av växthusgaser.
Den sista fördelen med kärnkraftverk är att om det inträffade en kärnkraftsolycka vid en av dem skulle det vara ett stort problem. Även om det inte fanns några olyckor alls, skulle det fortfarande bli en stor störning för alla på grund av den höga strålningsnivån som skulle släppas ut i atmosfären. Det skulle också ha många hälsoeffekter för de människor som bodde nära anläggningen och för de djur som var i närheten. Det har varit stora problem i Japan efter den japanska tsunamin och de resulterade i tusentals människors död. Kärnkraftverkets chefer försökte förminska risken för en olycka, men i slutändan borde alla ta ansvar för sin egen säkerhet.
Anledningen till att detta är en så stor fråga idag är på grund av det faktum att det finns två olika sätt att producera kärnkraft, genom att använda en uranisotop och genom att använda en plutoniumisotop. Uranmetoden släpper ut fler växthusgaser än plutoniummetoden. Orsakerna till detta är att uran måste brytas med hjälp av en gruva och avlägsnanden måste kasseras på ett säkert sätt. Det andra problemet är att det är mycket svårare att innehålla avfallet när det väl har producerats och transporterats till en plats för säkert bortskaffande.
Det finns för närvarande ett aktivt försök att utveckla ett bränsle som kallas ”NAVAR” som står för ”Kärnbränsle”. Det härrör från uran och liknar det bränsle som används i kärnkraftverk för att generera el. Nackdelen med detta bränsle är att det måste tillverkas av ett mycket berikat uran så det kostar mer pengar än standarduranet. En av fördelarna med kärnkraft är att utsläppen från bränslet är mycket renare än de från fossila bränslen och därför är det det bättre alternativet ekonomiskt sett.
Senior rådgivare inom fastighetsbranschen. Styrelseledamot och mentor.